35 najlepszych rodzinnych seriali do śmiechu i dobrego samopoczucia (tv-media.at) Hulajnoga elektryczna w Wiedniu: Porównanie wszystkich dostawców i cen 2020 (autorevue.at) Komentarze Zaloguj Połącz z Facebookiem „Czy BVT jest nadal zdolny do działania i jaki jest aspekt polityki bezpieczeństwa ma powód?

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, badacz terroryzmu na Uniwersytecie Wiedeńskim

Na filmie: prawnik Riedl w sprawie BVT

Czytaj wiadomości przez 1 miesiąc za darmo! * * Test kończy się automatycznie.

Więcej na ten temat ▶

WIADOMOŚCI Z SIECI

Wygraj teraz prawdziwie bezprzewodowe słuchawki od JBL! (E-media.at)

Nowy dostęp (yachtrevue.at)

8 powodów, dla których dobrze jest być singlem (lustaufsleben.at)

Burger Krewetkowy z Łososiem, Majonezem Wasabi i Miodowym Ogórkiem (gusto.at)

W nowym trendzie: Shock-Down – jak długo gospodarka może wytrzymać blokady? (Trend.at)

35 najlepszych seriali rodzinnych do śmiechu i dobrego samopoczucia (tv-media.at)

Hulajnoga elektryczna w Wiedniu: Porównanie wszystkich dostawców i cen 2020 (autorevue.at)

Komentarze

zarejestrować

Połącz z Facebookiem

Czy to jest

NIETOPERZ

nadal jest w stanie działać i jaki jest tego aspekt polityki bezpieczeństwa? Wywiad z ekspertem ds. Terroryzmu Nicolasem Stockhammerem.

Wiadomości: Jak można

Sprawa BAT

klasyfikować? Jaki jest zasięg tej przyczyny?

Nicolas Stockhammer: Sprawę należy potraktować bardzo poważnie w obecnym nasileniu, ponieważ w grę wchodzi reputacja jednego z najważniejszych organów bezpieczeństwa w Austrii. Pod pewnymi względami przyczyna intryg, korupcji, interwencji i wykroczeń ma w sobie coś z operetki, ale także dramatu Szekspira. Chodzi o wpływy i interesy władzy wokół głównego krajowego wywiadu republiki. Kto jest zaangażowany w aparat, czy jest jakiś konkretny wpływ zewnętrzny motywowany politycznie? Czy wszystko wydarzyło się legalnie w przeszłości, czy też były intrygi na fali rządów prawa? Te pytania są głównym tematem gorących debat politycznych. Oczywiście dyskurs medialny jest tutaj również nieco przesadzony i nierzadko na razie podejrzewa się o spisek partyjno-polityczny. Ale: W każdym przypadku wszystkie te zarzuty należy zbadać, ponieważ dochodzenie leży w najwyższym interesie publicznym.

Czy BVT nadal może działać?

W każdym przypadku należy odpowiedzieć twierdząco. Jest to szeroko zakrojony, funkcjonalnie nienaruszony organ, który ma również 9 autonomicznych urzędów państwowych. Ale: obecny „skandal” może z pewnością utrudnić płynne procesy pracy, zaszkodzić istniejącej współpracy lub ogólnie ograniczyć zakres BVT.

Interesujące: BVT: Gridling wiedział o tym od dawna

Wspominasz o tym – o współpracy. W jakim stopniu przyczyna wpływa na współpracę międzynarodową? Czy obecnie istnieje komunikacja między tajnymi służbami?

Po prostu negatywne.https://yourpillstore.com/pl/triapidix300-opinie-forum-efekty-oraz-sklad-i-gdzie-kupic/ To ogromna międzynarodowa utrata zaufania, która przytrafia się władzom z wielu stron. Zaufanie jest jedyną i jednocześnie najtrudniejszą walutą w tym biznesie, która nie zawsze jest czysta. Rekompensata tego zajmie dużo czasu. Najgorsze jest ciągłe pranie odzieży ochronnej aparatu, który rozwija się na wizerunku wiarygodnego partnera w świecie tajemnicy zawodowej. Ponadto ujawnienie informacji wewnętrznych jest szkodliwe dla „tajnych służb” per se. Jak można wiarygodnie argumentować, że jest się wiarygodnym stróżem tajnych informacji, które partner może ewentualnie przekazać? Zwłaszcza, gdy śledztwo prokuratora dotyczy organu. Niezbyt przyjemna sytuacja.

I czy obecnie nadal ma miejsce komunikacja między tajnymi służbami?

Na poziomie pracy z pewnością, aczkolwiek pod założeniem utraty ograniczeń opartych na zaufaniu z powodów właśnie wymienionych. W wielu miejscach ludzie będą uważać, aby nie udostępniać wrażliwych danych organowi, którego dotyczy dochodzenie w obecnej sytuacji.

Przejdźmy do aspektu bezpieczeństwa sprawy. Na ile realistyczne jest to, że w wyniku tej afery zagrożenie terroryzmem wzrosło?

Zagrożenie terroryzmem jest zawsze wysokie. Osłabiony aparat może wpływać tylko na kompetencje lub skuteczność kontroli. Z mojego punktu widzenia obecnie tak nie jest, ponieważ organ zwykle zachowuje funkcjonalność systemową nawet w przypadku zmian personalnych i dochodzeń wewnętrznych.

A kto jest odpowiedzialny za walkę z terroryzmem?

W Austrii właściwym organem policyjnym ze specjalnymi uprawnieniami jest BVT z 9 biurami regionalnymi. Istnieje tutaj przejrzysta struktura władz, podzielona na jednostki i inne specjalistyczne działy. Jest wspierany w walce z terroryzmem poprzez współpracę z dwoma innymi lokalnymi służbami wywiadowczymi (HNaA, AbwA), a także szeroką współpracę międzynarodową z INTERPOLEM, EUROPOLEM, FBI i licznymi zagranicznymi służbami partnerskimi.

Kto wypełniłby tę pustkę, gdyby BVT został wyeliminowany?

Coś takiego trudno sobie wyobrazić. BVT jest stałym elementem austriackiego krajobrazu bezpieczeństwa. Tutaj również zmiany strukturalne, na przykład w zakresie kompetencji i synergii z innymi służbami krajowymi, są możliwe, a nawet mogą mieć sens.

Zmiany strukturalne; BVT ma zostać odbudowany. W jakim stopniu i jak oceniasz taką konwersję?

Może to być przekleństwo lub błogosławieństwo. Niektórzy komentatorzy mają na myśli niemiecki model BND, zgodnie z którym w Austrii mogłyby istnieć „super zagraniczne tajne służby” o połączonych kompetencjach w pozyskiwaniu informacji z zagranicy („zagraniczne szpiegostwo”). Tutaj ważne jest, aby zachować poczucie proporcji i ostrożność. Reformy w tej dziedzinie są możliwe, ale mają również ogromne, długoterminowe skutki. Trudno jest z perspektywy czasu skorygować to, co mogło być systemowo błędnie pomyślane, zaprojektowane lub wdrożone.

Kto w przyszłości zbada BVT?

Jak ma to miejsce obecnie, przede wszystkim właściwa podkomisja do spraw wewnętrznych w parlamencie.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, badacz terroryzmu na Uniwersytecie Wiedeńskim

Na filmie: prawnik Riedl w sprawie BVT

Czytaj wiadomości przez 1 miesiąc za darmo! * * Test kończy się automatycznie.

Więcej na ten temat ▶

WIADOMOŚCI Z SIECI

Wygraj teraz prawdziwie bezprzewodowe słuchawki od JBL! (E-media.at)

Nowy dostęp (yachtrevue.at)

8 powodów, dla których dobrze jest być singlem (lustaufsleben.at)

Burger Krewetkowy z Łososiem, Majonezem Wasabi i Miodowym Ogórkiem (gusto.at)

W nowym trendzie: Shock-Down – jak długo gospodarka może wytrzymać blokady? (Trend.at)

35 najlepszych seriali rodzinnych do śmiechu i dobrego samopoczucia (tv-media.at)

Hulajnoga elektryczna w Wiedniu: Porównanie wszystkich dostawców i cen 2020 (autorevue.at)

Komentarze

zarejestrować

Połącz z Facebookiem

Czy to jest

NIETOPERZ

nadal jest w stanie działać i jaki jest tego aspekt polityki bezpieczeństwa? Wywiad z ekspertem ds. Terroryzmu Nicolasem Stockhammerem.

Wiadomości: Jak można

Sprawa BAT

klasyfikować? Jaki jest zasięg tej przyczyny?

Nicolas Stockhammer: Sprawę należy potraktować bardzo poważnie w obecnym nasileniu, ponieważ w grę wchodzi reputacja jednego z najważniejszych organów bezpieczeństwa w Austrii. Pod pewnymi względami przyczyna intryg, korupcji, interwencji i wykroczeń ma w sobie coś z operetki, ale także dramatu Szekspira. Chodzi o wpływy i interesy władzy wokół głównego krajowego wywiadu republiki. Kto jest zaangażowany w aparat, czy jest jakiś konkretny wpływ zewnętrzny motywowany politycznie? Czy wszystko wydarzyło się legalnie w przeszłości, czy też były intrygi na fali rządów prawa? Te pytania są głównym tematem gorących debat politycznych. Oczywiście dyskurs medialny jest tutaj również nieco przesadzony i nierzadko na razie podejrzewa się o spisek partyjno-polityczny. Ale: W każdym przypadku wszystkie te zarzuty należy zbadać, ponieważ dochodzenie leży w najwyższym interesie publicznym.

Czy BVT nadal może działać?

W każdym przypadku należy odpowiedzieć twierdząco. Jest to szeroko zakrojony, funkcjonalnie nienaruszony organ, który ma również 9 autonomicznych urzędów państwowych. Ale: obecny „skandal” może z pewnością utrudnić płynne procesy pracy, zaszkodzić istniejącej współpracy lub ogólnie ograniczyć zakres BVT.

Interesujące: BVT: Gridling wiedział o tym od dawna

Wspominasz o tym – o współpracy. W jakim stopniu przyczyna wpływa na współpracę międzynarodową? Czy obecnie istnieje komunikacja między tajnymi służbami?

Po prostu negatywne. To ogromna międzynarodowa utrata zaufania, która przytrafia się władzom z wielu stron. Zaufanie jest jedyną i jednocześnie najtrudniejszą walutą w tym biznesie, która nie zawsze jest czysta. Rekompensata tego zajmie dużo czasu. Najgorsze jest ciągłe pranie odzieży ochronnej aparatu, który rozwija się na wizerunku wiarygodnego partnera w świecie tajemnicy zawodowej. Ponadto ujawnienie informacji wewnętrznych jest szkodliwe dla „tajnych służb” per se. Jak można wiarygodnie argumentować, że jest się wiarygodnym stróżem tajnych informacji, które partner może ewentualnie przekazać? Zwłaszcza, gdy śledztwo prokuratora dotyczy organu. Niezbyt przyjemna sytuacja.

I czy obecnie nadal ma miejsce komunikacja między tajnymi służbami?

Na poziomie pracy z pewnością, aczkolwiek pod założeniem utraty ograniczeń opartych na zaufaniu z powodów właśnie wymienionych. W wielu miejscach ludzie będą uważać, aby nie udostępniać wrażliwych danych organowi, którego dotyczy dochodzenie w obecnej sytuacji.

Przejdźmy do aspektu bezpieczeństwa sprawy. Na ile realistyczne jest to, że w wyniku tej afery zagrożenie terroryzmem wzrosło?

Zagrożenie terroryzmem jest zawsze wysokie. Osłabiony aparat może wpływać tylko na kompetencje lub skuteczność kontroli. Z mojego punktu widzenia obecnie tak nie jest, ponieważ organ zwykle zachowuje funkcjonalność systemową nawet w przypadku zmian personalnych i dochodzeń wewnętrznych.

A kto jest odpowiedzialny za walkę z terroryzmem?

W Austrii właściwym organem policyjnym ze specjalnymi uprawnieniami jest BVT z 9 biurami regionalnymi. Istnieje tutaj przejrzysta struktura władz, podzielona na jednostki i inne specjalistyczne działy. Jest wspierany w walce z terroryzmem poprzez współpracę z dwoma innymi lokalnymi służbami wywiadowczymi (HNaA, AbwA), a także szeroką współpracę międzynarodową z INTERPOLEM, EUROPOLEM, FBI i licznymi zagranicznymi służbami partnerskimi.

Kto wypełniłby tę pustkę, gdyby BVT został wyeliminowany?

Coś takiego trudno sobie wyobrazić. BVT jest stałym elementem austriackiego krajobrazu bezpieczeństwa. Tutaj również zmiany strukturalne, na przykład w zakresie kompetencji i synergii z innymi służbami krajowymi, są możliwe, a nawet mogą mieć sens.

Zmiany strukturalne; BVT ma zostać odbudowany. W jakim stopniu i jak oceniasz taką konwersję?

Może to być przekleństwo lub błogosławieństwo. Niektórzy komentatorzy mają na myśli niemiecki model BND, zgodnie z którym w Austrii mogłyby istnieć „super zagraniczne tajne służby” o połączonych kompetencjach w pozyskiwaniu informacji z zagranicy („zagraniczne szpiegostwo”). Tutaj ważne jest, aby zachować poczucie proporcji i ostrożność. Reformy w tej dziedzinie są możliwe, ale mają również ogromne, długoterminowe skutki. Trudno jest z perspektywy czasu skorygować to, co mogło być systemowo błędnie pomyślane, zaprojektowane lub wdrożone.

Kto w przyszłości zbada BVT?

Jak ma to miejsce obecnie, przede wszystkim właściwa podkomisja do spraw wewnętrznych w parlamencie.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, badacz terroryzmu na Uniwersytecie Wiedeńskim

Na filmie: prawnik Riedl w sprawie BVT

Czytaj wiadomości przez 1 miesiąc za darmo! * * Test kończy się automatycznie.

Więcej na ten temat ▶

WIADOMOŚCI Z SIECI

Wygraj teraz prawdziwie bezprzewodowe słuchawki od JBL! (E-media.at)

Nowy dostęp (yachtrevue.at)

8 powodów, dla których dobrze jest być singlem (lustaufsleben.at)

Burger Krewetkowy z Łososiem, Majonezem Wasabi i Miodowym Ogórkiem (gusto.at)

W nowym trendzie: Shock-Down – jak długo gospodarka może wytrzymać blokady? (Trend.at)

35 najlepszych seriali rodzinnych do śmiechu i dobrego samopoczucia (tv-media.at)

Hulajnoga elektryczna w Wiedniu: Porównanie wszystkich dostawców i cen 2020 (autorevue.at)

Komentarze

zarejestrować

Połącz z Facebookiem

Minister spraw wewnętrznych Herbert Kickl (FPÖ) zapowiedział procedurę w czwartek

Sprawa BAT

bronione jako całkowicie zgodne z prawem. Jego styl odpowiadania wywołał gniew wśród SPÖ i Zielonych.

Jeszcze przed udzieleniem odpowiedzi na pytania Kickl ostro skrytykował kandydatów z szeregów Zielonych. Zaświadczył, że autorzy pytania byli nieodpowiedzialni. Ponieważ przedstawili „fałszywe i dawno temu obalone zarzuty” w uzasadnieniu pilnego śledztwa, takie jak przedstawienie przeszukania domu „tak, jakby dzikie hordy najechały Kabul”. Przed udzieleniem mu odpowiedzi na 31 „pilnych” pytań, szef wydziału zadał posłom szereg własnych pytań, które miały wzmocnić jego stanowisko.

W kierunku wnioskodawcy zapytał, czy ich zdaniem zadaniem najwyższego organu nadzorczego służby jest udział w śledztwie w sprawie, czy też nie w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa przez pracowników. Jego opinia jest jasna, więc Kickl – i odniósł się do Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym on lub jego wydział mają nawet obowiązek zgłosić taki podejrzany przypadek.

Odniesienie do stanu prawnego

Odnosząc się do sytuacji prawnej, minister spraw wewnętrznych również odpowiedział na niektóre zadane mu pytania. Zapytany o konkretne zarzuty (tymczasowe)

Kratka podwieszana

s, wyjaśnił, że jako organ nadzorujący służbę był zobowiązany do podjęcia tego kroku zgodnie z prawem służby cywilnej, od czasu zarzutu nadużycia funkcji związanego z bezpośrednią działalnością Gridling w BVT.

Na pytanie, czy on, jego personel gabinetu lub sekretarz generalny MSW Peter Goldgruber byli zaangażowani w planowanie przeszukania domu, Kickl odpowiedział twierdząco: 27 lutego (dzień przed przeszukaniem) odbyła się odprawa, na której m.in. zaangażowany był główny prokurator. Propozycja Goldgrubera, aby zlecić grupie zadaniowej do zwalczania przestępczości ulicznej (EGS) zabezpieczenie przeszukania domu, została przyjęta. On sam też wiedział o tej odprawie – powiedział Kickl – nie poinformował o tym innych członków rządu.

Całkiem normalny proces

Decydującym czynnikiem dla decyzji na korzyść EGS było wykorzystanie jednostki, która nie miała punktów kontaktowych z osobami zaangażowanymi w sprawę.