As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at) E-Scooter em Viena: Todos os fornecedores e preços 2020 em comparação (autorevue.at) Comentários Login Conecte-se com o Facebook “O BVT ainda é capaz de agir e qual é o aspecto da política de segurança tem a causa?

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, pesquisador de terrorismo da Universidade de Viena

No vídeo: Advogado Riedl sobre o caso BVT

Leia as notícias por 1 mês gratuitamente! * * O teste termina automaticamente.

Mais sobre isso ▶

NOTÍCIAS DA REDE

Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at)

Novo acesso (yachtrevue.at)

8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at)

Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gusto.at)

Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode resistir a bloqueios? (Trend.at)

As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at)

E-Scooter em Viena: Todos os fornecedores e preços 2020 em comparação (autorevue.at)

Comentários

registro

Conectar com o Facebook

É isto

BASTÃO

ainda capaz de agir e qual é o aspecto da política de segurança da causa? Entrevista com o especialista em terrorismo Nicolas Stockhammer.

Notícias: como pode o

Caso BAT

classificar? Qual é a extensão dessa causa?

Nicolas Stockhammer: O caso deve ser levado muito a sério na intensidade que está se desenvolvendo, já que está em jogo a reputação de uma das autoridades de segurança mais importantes da Áustria. Em alguns aspectos, a causa da intriga, da corrupção, das intervenções e da má conduta tem algo de opereta, mas também um drama de Shakespeare. Trata-se de interesses de influência e poder em torno do principal serviço de inteligência doméstico da república. Quem está envolvido dentro do aparelho, existe alguma influência externa concreta politicamente motivada? Tudo foi legal no passado, ou houve intrigas no turbilhão do Estado de Direito? Essas questões estão na vanguarda de debates políticos acalorados. Claro, o discurso da mídia também é um tanto exagerado e não é incomum que uma conspiração político-partidária seja suspeitada por enquanto. Mas: Todas essas alegações devem ser investigadas em qualquer caso, pois a investigação é do mais alto interesse público.

O BVT ainda é capaz de agir?

Em qualquer caso, isso deve ser respondido afirmativamente. É uma autoridade de base ampla e funcionalmente intacta que também tem 9, por assim dizer, repartições estaduais autônomas. Mas: o atual “escândalo” pode certamente impedir fluxos de trabalho suaves, prejudicar a cooperação existente ou reduzir o escopo geral do BVT.

Também interessante: BVT: Gridling sabia disso há muito tempo

Você mencionou – as cooperações. Em que medida a causa afeta a cooperação internacional?https://prostatricum.me/pt/ Atualmente existe comunicação entre os serviços secretos?

Simplesmente negativo. É uma enorme perda internacional de confiança que está acontecendo com as autoridades de muitos quadrantes. A confiança é a única e ao mesmo tempo a moeda mais forte neste negócio que nem sempre é limpo. Vai demorar muito para compensar isso. O pior é a lavagem contínua das roupas de proteção de um aparelho que prima pela imagem de parceiro confiável em um mundo de sigilo profissional. Além disso, a divulgação de informações internas é prejudicial para um “serviço secreto” per se. Como alguém pode argumentar com credibilidade que é um guardião confiável de informações secretas que um parceiro pode transmitir? Especialmente quando as investigações do promotor público visam a autoridade. Não é uma situação agradável.

E a comunicação ainda está ocorrendo entre os serviços secretos?

Ao nível do trabalho, certamente, embora sob a premissa de restrições baseadas na perda de confiança pelos motivos que acabamos de referir. Em muitos lugares, as pessoas terão o cuidado de não compartilhar dados confidenciais com uma autoridade alvo de investigações na situação atual.

Vamos ao aspecto de segurança da causa. Quão realista é que a ameaça do terrorismo agora tenha aumentado como resultado do caso?

A ameaça do terrorismo é sempre alta. Apenas a competência ou eficácia de controle podem ser afetadas por um aparelho enfraquecido. Do meu ponto de vista, este não é o caso neste momento, visto que uma autoridade normalmente permanece sistemicamente funcional mesmo em caso de mudanças de pessoal e investigações internas.

E quem é o responsável pelo contra-terrorismo?

Na Áustria, o BVT, com seus 9 escritórios regionais, é a autoridade policial relevante com poderes especiais. Há uma estrutura de autoridade clara aqui, subdividida em unidades e outros departamentos especializados. É apoiado nos seus esforços de combate ao terrorismo através da cooperação com os outros dois serviços de inteligência locais (HNaA, AbwA) e uma ampla cooperação internacional com a INTERPOL, EUROPOL, o FBI e vários serviços de parceiros estrangeiros.

Quem preencheria essa lacuna se o BVT fosse eliminado?

Algo assim é difícil de imaginar. O BVT é uma constante no cenário de segurança austríaco. Também aqui são possíveis e possivelmente úteis mudanças estruturais, por exemplo no que diz respeito a competências e sinergias com outros serviços nacionais.

Mudanças estruturais; o BVT deve ser reconstruído. Em que medida e como você avalia essa conversão?

Pode ser uma maldição ou uma bênção. Alguns comentaristas têm em mente um modelo de BND alemão, segundo o qual poderia haver um “serviço secreto super estrangeiro” na Áustria com competências combinadas na obtenção de informações do exterior (“espionagem estrangeira”). Aqui é importante exercitar o senso de proporção e cautela. Reformas nessa área são possíveis, mas também têm efeitos massivos de longo prazo. É difícil corrigir em retrospectiva o que pode ter sido sistematicamente pensado, projetado ou implementado de maneira incorreta.

Quem então examinará o BVT no futuro?

Como é o caso agora, principalmente a subcomissão responsável pelos assuntos internos do parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, pesquisador de terrorismo da Universidade de Viena

No vídeo: Advogado Riedl sobre o caso BVT

Leia as notícias por 1 mês gratuitamente! * * O teste termina automaticamente.

Mais sobre isso ▶

NOTÍCIAS DA REDE

Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at)

Novo acesso (yachtrevue.at)

8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at)

Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gusto.at)

Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode resistir a bloqueios? (Trend.at)

As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at)

E-Scooter em Viena: Todos os fornecedores e preços 2020 em comparação (autorevue.at)

Comentários

registro

Conectar com o Facebook

É isto

BASTÃO

ainda capaz de agir e qual é o aspecto da política de segurança da causa? Entrevista com o especialista em terrorismo Nicolas Stockhammer.

Notícias: como pode o

Caso BAT

classificar? Qual é a extensão dessa causa?

Nicolas Stockhammer: O caso deve ser levado muito a sério na intensidade que está se desenvolvendo, já que está em jogo a reputação de uma das autoridades de segurança mais importantes da Áustria. Em alguns aspectos, a causa da intriga, da corrupção, das intervenções e da má conduta tem algo de opereta, mas também um drama de Shakespeare. Trata-se de interesses de influência e poder em torno do principal serviço de inteligência doméstico da república. Quem está envolvido dentro do aparelho, existe alguma influência externa concreta politicamente motivada? Tudo foi legal no passado, ou houve intrigas no turbilhão do Estado de Direito? Essas questões estão na vanguarda de debates políticos acalorados. Claro, o discurso da mídia também é um tanto exagerado e não é incomum que uma conspiração político-partidária seja suspeitada por enquanto. Mas: Todas essas alegações devem ser investigadas em qualquer caso, pois a investigação é do mais alto interesse público.

O BVT ainda é capaz de agir?

Em qualquer caso, isso deve ser respondido afirmativamente. É uma autoridade de base ampla e funcionalmente intacta que também tem 9, por assim dizer, repartições estaduais autônomas. Mas: o atual “escândalo” pode certamente impedir fluxos de trabalho suaves, prejudicar a cooperação existente ou reduzir o escopo geral do BVT.

Também interessante: BVT: Gridling sabia disso há muito tempo

Você mencionou – as cooperações. Em que medida a causa afeta a cooperação internacional? Atualmente existe comunicação entre os serviços secretos?

Simplesmente negativo. É uma enorme perda internacional de confiança que está acontecendo com as autoridades de muitos quadrantes. A confiança é a única e ao mesmo tempo a moeda mais forte neste negócio que nem sempre é limpo. Vai demorar muito para compensar isso. O pior é a lavagem contínua das roupas de proteção de um aparelho que prima pela imagem de parceiro confiável em um mundo de sigilo profissional. Além disso, a divulgação de informações internas é prejudicial para um “serviço secreto” per se. Como alguém pode argumentar com credibilidade que é um guardião confiável de informações secretas que um parceiro pode transmitir? Especialmente quando as investigações do promotor público visam a autoridade. Não é uma situação agradável.

E a comunicação ainda está ocorrendo entre os serviços secretos?

Ao nível do trabalho, certamente, embora sob a premissa de restrições baseadas na perda de confiança pelos motivos que acabamos de referir. Em muitos lugares, as pessoas terão o cuidado de não compartilhar dados confidenciais com uma autoridade alvo de investigações na situação atual.

Vamos ao aspecto de segurança da causa. Quão realista é que a ameaça do terrorismo agora tenha aumentado como resultado do caso?

A ameaça do terrorismo é sempre alta. Apenas a competência ou eficácia de controle podem ser afetadas por um aparelho enfraquecido. Do meu ponto de vista, este não é o caso neste momento, visto que uma autoridade normalmente permanece sistemicamente funcional mesmo em caso de mudanças de pessoal e investigações internas.

E quem é o responsável pelo contra-terrorismo?

Na Áustria, o BVT, com seus 9 escritórios regionais, é a autoridade policial relevante com poderes especiais. Há uma estrutura de autoridade clara aqui, subdividida em unidades e outros departamentos especializados. É apoiado nos seus esforços de combate ao terrorismo através da cooperação com os outros dois serviços de inteligência locais (HNaA, AbwA) e uma ampla cooperação internacional com a INTERPOL, EUROPOL, o FBI e vários serviços de parceiros estrangeiros.

Quem preencheria essa lacuna se o BVT fosse eliminado?

Algo assim é difícil de imaginar. O BVT é uma constante no cenário de segurança austríaco. Também aqui são possíveis e possivelmente úteis mudanças estruturais, por exemplo no que diz respeito a competências e sinergias com outros serviços nacionais.

Mudanças estruturais; o BVT deve ser reconstruído. Em que medida e como você avalia essa conversão?

Pode ser uma maldição ou uma bênção. Alguns comentaristas têm em mente um modelo de BND alemão, segundo o qual poderia haver um “serviço secreto super estrangeiro” na Áustria com competências combinadas na obtenção de informações do exterior (“espionagem estrangeira”). Aqui é importante exercitar o senso de proporção e cautela. Reformas nessa área são possíveis, mas também têm efeitos massivos de longo prazo. É difícil corrigir em retrospectiva o que pode ter sido sistematicamente pensado, projetado ou implementado de maneira incorreta.

Quem então examinará o BVT no futuro?

Como é o caso agora, principalmente a subcomissão responsável pelos assuntos internos do parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, pesquisador de terrorismo da Universidade de Viena

No vídeo: Advogado Riedl sobre o caso BVT

Leia as notícias por 1 mês gratuitamente! * * O teste termina automaticamente.

Mais sobre isso ▶

NOTÍCIAS DA REDE

Ganhe verdadeiros fones de ouvido sem fio da JBL agora! (E-media.at)

Novo acesso (yachtrevue.at)

8 razões pelas quais é ótimo ser solteiro (lustaufsleben.at)

Hambúrguer de camarão de salmão com maionese de wasabi e pepino com mel (gusto.at)

Na nova tendência: Shock-Down – por quanto tempo a economia pode resistir a bloqueios? (Trend.at)

As 35 melhores séries familiares para rir e se sentir bem (tv-media.at)

E-Scooter em Viena: Todos os fornecedores e preços 2020 em comparação (autorevue.at)

Comentários

registro

Conectar com o Facebook

O Ministro do Interior Herbert Kickl (FPÖ) anunciou o procedimento na quinta-feira

Caso BAT

defendido como totalmente compatível com a lei. Seu estilo de resposta causou raiva entre o SPÖ e os Verdes.

Antes mesmo de responder às perguntas, Kickl criticou duramente os candidatos nas fileiras dos Verdes. Ele atestou que os autores da pergunta foram irresponsáveis. Porque eles apresentaram “alegações falsas e há muito refutadas” nos motivos para o inquérito urgente, como a descrição da busca domiciliar “como se as hordas selvagens tivessem invadido Cabul”. Antes de responder às 31 perguntas “urgentes” para ele, o chefe de departamento fez aos parlamentares uma série de suas próprias perguntas, com o objetivo de sustentar sua posição.

Dirigindo-se ao requerente, perguntou se a sua opinião cabia a uma autoridade suprema de supervisão do serviço para participar ou não na investigação da causa em caso de suspeita de atos criminosos cometidos por empregados. A sua opinião é clara, segundo Kickl – e remete para o Código de Processo Penal, segundo o qual ele ou o seu departamento são mesmo obrigados a denunciar o caso suspeito.

Referência à situação legal

No que se refere à situação jurídica, o ministro do Interior respondeu também a algumas das questões que lhe foram colocadas. Quando questionado sobre quais alegações específicas ele era (provisório)

Grade de suspensão

s, explicou que, como autoridade fiscalizadora do serviço, era obrigado a dar esse passo ao abrigo da lei da função pública, uma vez que a alegação de abuso de poder dizia respeito à atividade direta da Gridling no BVT.

Quando questionado se ele, sua equipe de gabinete ou o Secretário-Geral do Ministério do Interior, Peter Goldgruber, estavam envolvidos no planejamento da busca domiciliar, Kickl respondeu afirmativamente: Em 27 de fevereiro (um dia antes da busca domiciliar) ocorreu um briefing no qual, entre outras coisas, o promotor principal estava envolvido. A sugestão de Goldgruber de que a Força-Tarefa para Combater o Crime de Rua (EGS) fosse encarregada de garantir a busca domiciliar foi aceita. Ele próprio também estava ciente deste briefing, então Kickl – ele não havia informado outros membros do governo sobre isso.

Processo bastante normal

O fator decisivo para a decisão a favor da EGS foi a utilização de uma unidade que não tinha pontos de contato com os envolvidos no caso.