Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at) E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at) Comentarios Iniciar sesión Conectarse con Facebook “¿El BVT todavía es capaz de actuar y cuál es el aspecto de la política de seguridad? tiene la causa?

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, investigador sobre terrorismo en la Universidad de Viena

En el video: Abogado Riedl sobre el asunto BVT

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

Es esto

MURCIÉLAGO

todavía puede actuar y cuál es el aspecto de política de seguridad de la causa? Entrevista con el experto en terrorismo Nicolas Stockhammer.

Noticias: ¿Cómo puede el

Asunto BAT

¿clasificar? ¿Cuál es el alcance de esta causa?

Nicolas Stockhammer: El asunto debe tomarse muy en serio en la intensidad que se está desarrollando actualmente, ya que está en juego la reputación de una de las autoridades de seguridad más importantes de Austria. En algunos aspectos, la causa de la intriga, la corrupción, las intervenciones y la mala conducta tiene algo de opereta, pero también un drama de Shakespeare. Se trata de influencia e intereses de poder en torno al principal servicio de inteligencia nacional de la república. ¿Quién está involucrado dentro del aparato? ¿Existe alguna influencia externa concreta por motivos políticos? ¿Todo ha sido lícito en el pasado o ha habido intrigas en la estela del estado de derecho? Estas preguntas están al frente de acalorados debates políticos. Por supuesto, el discurso mediático también es algo exagerado y no es raro que por el momento se sospeche de una conspiración política partidaria. Pero: Todas estas acusaciones deben ser investigadas en cualquier caso, ya que la aclaración es del más alto interés público.

¿El BVT todavía puede actuar actualmente?

En cualquier caso, debe responderse afirmativamente. Es una autoridad de base amplia, funcionalmente intacta que también tiene 9, por así decirlo, oficinas estatales autónomas. Pero: el “escándalo” actual ciertamente puede obstaculizar los flujos de trabajo fluidos, perjudicar la cooperación existente o reducir el alcance general del BVT.https://slim4vit.pro/es/

También es interesante: BVT: Gridling lo sabía desde hace mucho tiempo.

Lo mencionas, las cooperaciones. ¿En qué medida afecta la causa a la cooperación internacional? ¿Existe actualmente comunicación entre los servicios secretos?

Simplemente negativo. Es una enorme pérdida de confianza internacional que le está sucediendo a la autoridad desde muchos lugares. La confianza es la única y al mismo tiempo la moneda más dura en este negocio que no siempre es limpio. Tomará mucho tiempo compensar esto. Lo peor de todo es el lavado continuo de la ropa protectora de un aparato que se nutre de una imagen de socio confiable en un mundo de secreto profesional. Además, la divulgación de información interna es perjudicial para un “servicio secreto” per se. ¿Cómo se puede argumentar de manera creíble que uno es un custodio confiable de información secreta que posiblemente un socio pueda transmitir? Especialmente cuando las investigaciones del fiscal apuntan a la autoridad. No es una situación agradable.

¿Y sigue existiendo comunicación entre los servicios secretos?

A nivel laboral, ciertamente, aunque bajo la premisa de restricciones basadas en la pérdida de confianza por las razones que acabamos de mencionar. En muchos lugares, la gente tendrá cuidado de no compartir datos confidenciales con una autoridad a la que se dirijan las investigaciones en la situación actual.

Vayamos al aspecto de seguridad de la causa. ¿Qué tan realista es que la amenaza del terrorismo haya aumentado ahora como resultado del asunto?

La amenaza del terrorismo siempre es siempre alta. Solo la competencia o eficacia de control podría verse afectada por un aparato debilitado. Desde mi punto de vista, este no es el caso actualmente, ya que una autoridad generalmente sigue siendo sistémicamente funcional incluso en el caso de cambios de personal e investigaciones internas.

¿Y quién es el responsable de la lucha contra el terrorismo?

En Austria, la BVT, con sus 9 oficinas regionales, es la autoridad policial pertinente con poderes especiales. Aquí hay una estructura de autoridad clara, subdividida en unidades y otros departamentos especializados. Se apoya en sus esfuerzos contra el terrorismo mediante la cooperación con los otros dos servicios de inteligencia locales (HNaA, AbwA) y una amplia cooperación internacional con INTERPOL, EUROPOL, el FBI y numerosos servicios de socios extranjeros.

¿Quién llenaría este vacío si se eliminara BVT?

Algo así es difícil de imaginar. El BVT es una constante en el panorama de la seguridad austriaco. También en este caso, los cambios estructurales, por ejemplo en lo que respecta a las competencias y las sinergias con otros servicios nacionales, son posibles y posiblemente incluso sensibles.

Cambios estructurales; el BVT será reconstruido. ¿En qué medida y cómo califica tal conversión?

Puede ser una maldición o una bendición. Algunos comentaristas tienen en mente un modelo alemán del BND, según el cual podría haber un “súper servicio secreto extranjero” en Austria con competencias combinadas para obtener información del exterior (“espionaje extranjero”). Aquí es importante ejercer un sentido de proporción y precaución. Las reformas en esta área son posibles, pero también tienen efectos masivos a largo plazo. Es difícil corregir en retrospectiva lo que pudo haber sido pensado, diseñado o implementado de manera sistemática de manera incorrecta.

¿Quién examinará el BVT en el futuro?

Como es el caso ahora, principalmente el subcomité responsable de asuntos internos en el parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, investigador sobre terrorismo en la Universidad de Viena

En el video: Abogado Riedl sobre el asunto BVT

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

Es esto

MURCIÉLAGO

todavía puede actuar y cuál es el aspecto de política de seguridad de la causa? Entrevista con el experto en terrorismo Nicolas Stockhammer.

Noticias: ¿Cómo puede el

Asunto BAT

¿clasificar? ¿Cuál es el alcance de esta causa?

Nicolas Stockhammer: El asunto debe tomarse muy en serio en la intensidad que se está desarrollando actualmente, ya que está en juego la reputación de una de las autoridades de seguridad más importantes de Austria. En algunos aspectos, la causa de la intriga, la corrupción, las intervenciones y la mala conducta tiene algo de opereta, pero también un drama de Shakespeare. Se trata de influencia e intereses de poder en torno al principal servicio de inteligencia nacional de la república. ¿Quién está involucrado dentro del aparato? ¿Existe alguna influencia externa concreta por motivos políticos? ¿Todo ha sido lícito en el pasado o ha habido intrigas en la estela del estado de derecho? Estas preguntas están al frente de acalorados debates políticos. Por supuesto, el discurso mediático también es algo exagerado y no es raro que por el momento se sospeche de una conspiración política partidaria. Pero: Todas estas acusaciones deben ser investigadas en cualquier caso, ya que la aclaración es del más alto interés público.

¿El BVT todavía puede actuar actualmente?

En cualquier caso, debe responderse afirmativamente. Es una autoridad de base amplia, funcionalmente intacta que también tiene 9, por así decirlo, oficinas estatales autónomas. Pero: el “escándalo” actual ciertamente puede obstaculizar los flujos de trabajo fluidos, perjudicar la cooperación existente o reducir el alcance general del BVT.

También es interesante: BVT: Gridling lo sabía desde hace mucho tiempo.

Lo mencionas, las cooperaciones. ¿En qué medida afecta la causa a la cooperación internacional? ¿Existe actualmente comunicación entre los servicios secretos?

Simplemente negativo. Es una enorme pérdida de confianza internacional que le está sucediendo a la autoridad desde muchos lugares. La confianza es la única y al mismo tiempo la moneda más dura en este negocio que no siempre es limpio. Tomará mucho tiempo compensar esto. Lo peor de todo es el lavado continuo de la ropa protectora de un aparato que se nutre de una imagen de socio confiable en un mundo de secreto profesional. Además, la divulgación de información interna es perjudicial para un “servicio secreto” per se. ¿Cómo se puede argumentar de manera creíble que uno es un custodio confiable de información secreta que posiblemente un socio pueda transmitir? Especialmente cuando las investigaciones del fiscal apuntan a la autoridad. No es una situación agradable.

¿Y sigue existiendo comunicación entre los servicios secretos?

A nivel laboral, ciertamente, aunque bajo la premisa de restricciones basadas en la pérdida de confianza por las razones que acabamos de mencionar. En muchos lugares, la gente tendrá cuidado de no compartir datos confidenciales con una autoridad a la que se dirijan las investigaciones en la situación actual.

Vayamos al aspecto de seguridad de la causa. ¿Qué tan realista es que la amenaza del terrorismo haya aumentado ahora como resultado del asunto?

La amenaza del terrorismo siempre es siempre alta. Solo la competencia o eficacia de control podría verse afectada por un aparato debilitado. Desde mi punto de vista, este no es el caso actualmente, ya que una autoridad generalmente sigue siendo sistémicamente funcional incluso en el caso de cambios de personal e investigaciones internas.

¿Y quién es el responsable de la lucha contra el terrorismo?

En Austria, la BVT, con sus 9 oficinas regionales, es la autoridad policial pertinente con poderes especiales. Aquí hay una estructura de autoridad clara, subdividida en unidades y otros departamentos especializados. Se apoya en sus esfuerzos contra el terrorismo mediante la cooperación con los otros dos servicios de inteligencia locales (HNaA, AbwA) y una amplia cooperación internacional con INTERPOL, EUROPOL, el FBI y numerosos servicios de socios extranjeros.

¿Quién llenaría este vacío si se eliminara BVT?

Algo así es difícil de imaginar. El BVT es una constante en el panorama de la seguridad austriaco. También en este caso, los cambios estructurales, por ejemplo en lo que respecta a las competencias y las sinergias con otros servicios nacionales, son posibles y posiblemente incluso sensibles.

Cambios estructurales; el BVT será reconstruido. ¿En qué medida y cómo califica tal conversión?

Puede ser una maldición o una bendición. Algunos comentaristas tienen en mente un modelo alemán del BND, según el cual podría haber un “súper servicio secreto extranjero” en Austria con competencias combinadas para obtener información del exterior (“espionaje extranjero”). Aquí es importante ejercer un sentido de proporción y precaución. Las reformas en esta área son posibles, pero también tienen efectos masivos a largo plazo. Es difícil corregir en retrospectiva lo que pudo haber sido pensado, diseñado o implementado de manera sistemática de manera incorrecta.

¿Quién examinará el BVT en el futuro?

Como es el caso ahora, principalmente el subcomité responsable de asuntos internos en el parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, investigador sobre terrorismo en la Universidad de Viena

En el video: Abogado Riedl sobre el asunto BVT

¡Lea las noticias durante 1 mes ahora gratis! * * La prueba finaliza automáticamente.

Más sobre esto ▶

NOTICIAS DE LA RED

¡Gana verdaderos auriculares inalámbricos de JBL ahora! (E-media.at)

Nuevo acceso (yachtrevue.at)

8 razones por las que es genial estar soltero (lustaufsleben.at)

Hamburguesa de salmón y camarones con mayonesa de wasabi y pepino con miel (gusto.at)

En la nueva tendencia: Shock-Down: ¿cuánto tiempo puede soportar la economía los bloqueos? (Trend.at)

Las 35 mejores series familiares para reír y sentirse bien (tv-media.at)

E-Scooter en Viena: todos los proveedores y precios 2020 en comparación (autorevue.at)

Comentarios

Registrarse

Conéctate con Facebook

El ministro del Interior, Herbert Kickl (FPÖ), anunció el procedimiento el jueves

Asunto BAT

defendido como completamente compatible con la ley. Su estilo de respuesta causó enfado entre el SPÖ y los Verdes.

Incluso antes de responder a las preguntas, Kickl criticó duramente a los aspirantes en las filas de los Verdes. Atestiguó que los autores de la pregunta eran irresponsables. Porque habían presentado “acusaciones falsas y refutadas desde hace mucho tiempo” en los motivos de la investigación urgente, como la descripción del registro de la casa “como si las hordas salvajes hubieran invadido Kabul”. Antes de responder a las 31 preguntas “urgentes” para él, el jefe de departamento hizo a los diputados algunas de sus propias preguntas, que estaban destinadas a respaldar su posición.

En la dirección del demandante, preguntó si su opinión era tarea de una autoridad supervisora ​​del servicio supremo para participar en la investigación de la causa o no en caso de sospecha de actos delictivos por parte de los empleados. Su opinión es clara, según Kickl, y se refiere al Código de Procedimiento Penal, según el cual él o su departamento están incluso obligados a denunciar un caso sospechoso de este tipo.

Referencia a la situación legal

En cuanto a la situación jurídica, el ministro del Interior también respondió algunas de las preguntas que le hicieron. Cuando se le preguntó qué acusaciones específicas estaba a punto de (preliminar)

Parrilla de suspensión

s, explicó que, como autoridad supervisora ​​del servicio, estaba obligado a dar este paso bajo la ley del servicio civil, como la alegación de abuso de cargo relacionado con la actividad directa de Gridling en la BVT.

Cuando se le preguntó si él, el personal de su gabinete o el secretario general del Ministerio del Interior, Peter Goldgruber, estaban involucrados en la planificación del registro de la casa, Kickl respondió afirmativamente: El 27 de febrero (un día antes del registro de la casa) tuvo lugar una reunión informativa en la que, entre otras cosas, el fiscal principal estaba involucrado. Se aceptó la propuesta de Goldgruber de comisionar el grupo de trabajo para combatir el crimen callejero (EGS) para asegurar el registro de la casa. Él mismo también estaba al tanto de este informe, dijo Kickl: no había informado a otros miembros del gobierno al respecto.

Proceso bastante normal

El factor decisivo para la decisión a favor de la EGS fue utilizar una unidad que no tenía puntos de contacto con los involucrados en el caso.