Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at) E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at) Commenti Accesso Connettiti con Facebook “Il BVT è ancora in grado di agire e qual è l’aspetto della politica di sicurezza ha la causa?

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, ricercatore sul terrorismo all’Università di Vienna

Nel video: l’avvocato Riedl sull’affare BVT

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

È questo

BAT

ancora in grado di agire e qual è l’aspetto di sicurezza della causa? Intervista all’esperto di terrorismo Nicolas Stockhammer.

Novità: come può il file

Affare BAT

classificare? Qual è l’entità di questa causa?

Nicolas Stockhammer: La faccenda deve essere presa molto sul serio per l’intensità che si sta svolgendo attualmente, poiché è in gioco la reputazione di una delle più importanti autorità di sicurezza in Austria. Per alcuni aspetti, la causa di intrighi, corruzione, interventi e cattiva condotta ha in sé qualcosa di simile a un’operetta, ma anche a un dramma di Shakespeare. Riguarda l’influenza e gli interessi di potere intorno ai principali servizi di intelligence interni della repubblica. Chi è coinvolto all’interno dell’apparato, c’è qualche influenza esterna concreta politicamente motivata? È successo tutto legalmente in passato o ci sono stati intrighi nella scia dello Stato di diritto? Queste domande sono in prima linea in accesi dibattiti politici. Naturalmente, anche il discorso dei media è un po ‘esagerato e non è raro che una cospirazione politica di partito venga sospettata per il momento. Ma: tutte queste accuse devono essere indagate in ogni caso, poiché un’indagine è nel più alto interesse pubblico.

Il BVT è attualmente ancora in grado di agire?

In ogni caso bisogna rispondere affermativamente. È un’autorità ampiamente basata, funzionalmente intatta che ha anche 9 uffici statali, per così dire, autonomi. Ma: l’attuale “scandalo” può certamente ostacolare i flussi di lavoro regolari, compromettere la cooperazione esistente o ridurre l’ambito generale del BVT.

Interessante anche: BVT: Gridling lo sapeva da molto tempo

Lo dici – le collaborazioni.opinioni su slim4vit In che misura la causa influisce sulla cooperazione internazionale? Esiste attualmente una comunicazione tra i servizi segreti?

Semplicemente negativo. È una massiccia perdita di fiducia internazionale che sta accadendo all’autorità da più parti. La fiducia è l’unica e allo stesso tempo la valuta più difficile in questo business che non è sempre pulito. Ci vorrà molto tempo per compensare questo. La cosa peggiore è il lavaggio continuo degli indumenti protettivi di un apparato che vive di un’immagine di partner affidabile in un mondo di segreto professionale. Inoltre, la divulgazione di informazioni interne è dannosa per un “servizio segreto” di per sé. Come si può sostenere in modo credibile di essere un custode affidabile di informazioni segrete che un partner può eventualmente trasmettere? Soprattutto quando le indagini del pubblico ministero prendono di mira l’autorità. Non è una situazione piacevole.

E la comunicazione è ancora in corso tra i servizi segreti?

A livello lavorativo, certamente, anche se sotto la premessa della perdita di restrizioni basate sulla fiducia per i motivi appena citati. In molti luoghi, le persone faranno attenzione a non condividere dati sensibili con un’autorità presa di mira dalle indagini nella situazione attuale.

Veniamo all’aspetto sicurezza della causa. Quanto è realistico che la minaccia del terrorismo sia ora aumentata a causa della vicenda?

La minaccia del terrorismo è sempre costantemente alta. Solo la competenza o l’efficacia del controllo potrebbe essere influenzata da un apparato indebolito. Dal mio punto di vista, al momento non è così, in quanto un’autorità di solito rimane sistematicamente funzionale anche in caso di cambi di personale e indagini interne.

E chi è responsabile dell’antiterrorismo?

In Austria la BVT, con i suoi 9 uffici regionali, è l’autorità di polizia competente con poteri speciali. C’è una chiara struttura di autorità qui, suddivisa in unità e altri dipartimenti specializzati. È supportato nei suoi sforzi contro il terrorismo attraverso la cooperazione con gli altri due servizi di intelligence locali (HNaA, AbwA) e un’ampia cooperazione internazionale con INTERPOL, EUROPOL, l’FBI e numerosi servizi partner stranieri.

Chi riempirebbe questo vuoto se BVT fosse eliminato?

Qualcosa del genere è difficile da immaginare. Il BVT è una costante nel panorama della sicurezza austriaca. Anche in questo caso sono possibili e forse anche sensati cambiamenti strutturali, ad esempio per quanto riguarda le competenze e le sinergie con altri servizi nazionali.

Cambiamenti strutturali; il BVT deve essere ricostruito. In che misura e come valuti tale conversione?

Può essere una maledizione o una benedizione. Alcuni commentatori hanno in mente un modello BND tedesco, secondo il quale potrebbe esserci un “super servizio segreto straniero” in Austria con competenze combinate nell’ottenere informazioni dall’estero (“spionaggio straniero”). Qui è importante esercitare il senso delle proporzioni e la cautela. Le riforme in questo settore sono possibili, ma hanno anche enormi effetti a lungo termine. È difficile correggere in retrospettiva ciò che potrebbe essere stato pensato, progettato o implementato sistematicamente in modo errato.

Chi esaminerà quindi il BVT in futuro?

Come ora, principalmente la sottocommissione responsabile per gli affari interni in parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, ricercatore sul terrorismo all’Università di Vienna

Nel video: l’avvocato Riedl sull’affare BVT

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

È questo

BAT

ancora in grado di agire e qual è l’aspetto di sicurezza della causa? Intervista all’esperto di terrorismo Nicolas Stockhammer.

Novità: come può il file

Affare BAT

classificare? Qual è l’entità di questa causa?

Nicolas Stockhammer: La faccenda deve essere presa molto sul serio per l’intensità che si sta svolgendo attualmente, poiché è in gioco la reputazione di una delle più importanti autorità di sicurezza in Austria. Per alcuni aspetti, la causa di intrighi, corruzione, interventi e cattiva condotta ha in sé qualcosa di simile a un’operetta, ma anche a un dramma di Shakespeare. Riguarda l’influenza e gli interessi di potere intorno ai principali servizi di intelligence interni della repubblica. Chi è coinvolto all’interno dell’apparato, c’è qualche influenza esterna concreta politicamente motivata? È successo tutto legalmente in passato o ci sono stati intrighi nella scia dello Stato di diritto? Queste domande sono in prima linea in accesi dibattiti politici. Naturalmente, anche il discorso dei media è un po ‘esagerato e non è raro che una cospirazione politica di partito venga sospettata per il momento. Ma: tutte queste accuse devono essere indagate in ogni caso, poiché un’indagine è nel più alto interesse pubblico.

Il BVT è attualmente ancora in grado di agire?

In ogni caso bisogna rispondere affermativamente. È un’autorità ampiamente basata, funzionalmente intatta che ha anche 9 uffici statali, per così dire, autonomi. Ma: l’attuale “scandalo” può certamente ostacolare i flussi di lavoro regolari, compromettere la cooperazione esistente o ridurre l’ambito generale del BVT.

Interessante anche: BVT: Gridling lo sapeva da molto tempo

Lo dici – le collaborazioni. In che misura la causa influisce sulla cooperazione internazionale? Esiste attualmente una comunicazione tra i servizi segreti?

Semplicemente negativo. È una massiccia perdita di fiducia internazionale che sta accadendo all’autorità da più parti. La fiducia è l’unica e allo stesso tempo la valuta più difficile in questo business che non è sempre pulito. Ci vorrà molto tempo per compensare questo. La cosa peggiore è il lavaggio continuo degli indumenti protettivi di un apparato che vive di un’immagine di partner affidabile in un mondo di segreto professionale. Inoltre, la divulgazione di informazioni interne è dannosa per un “servizio segreto” di per sé. Come si può sostenere in modo credibile di essere un custode affidabile di informazioni segrete che un partner può eventualmente trasmettere? Soprattutto quando le indagini del pubblico ministero prendono di mira l’autorità. Non è una situazione piacevole.

E la comunicazione è ancora in corso tra i servizi segreti?

A livello lavorativo, certamente, anche se sotto la premessa della perdita di restrizioni basate sulla fiducia per i motivi appena citati. In molti luoghi, le persone faranno attenzione a non condividere dati sensibili con un’autorità presa di mira dalle indagini nella situazione attuale.

Veniamo all’aspetto sicurezza della causa. Quanto è realistico che la minaccia del terrorismo sia ora aumentata a causa della vicenda?

La minaccia del terrorismo è sempre costantemente alta. Solo la competenza o l’efficacia del controllo potrebbe essere influenzata da un apparato indebolito. Dal mio punto di vista, al momento non è così, in quanto un’autorità di solito rimane sistematicamente funzionale anche in caso di cambi di personale e indagini interne.

E chi è responsabile dell’antiterrorismo?

In Austria la BVT, con i suoi 9 uffici regionali, è l’autorità di polizia competente con poteri speciali. C’è una chiara struttura di autorità qui, suddivisa in unità e altri dipartimenti specializzati. È supportato nei suoi sforzi contro il terrorismo attraverso la cooperazione con gli altri due servizi di intelligence locali (HNaA, AbwA) e un’ampia cooperazione internazionale con INTERPOL, EUROPOL, l’FBI e numerosi servizi partner stranieri.

Chi riempirebbe questo vuoto se BVT fosse eliminato?

Qualcosa del genere è difficile da immaginare. Il BVT è una costante nel panorama della sicurezza austriaca. Anche in questo caso sono possibili e forse anche sensati cambiamenti strutturali, ad esempio per quanto riguarda le competenze e le sinergie con altri servizi nazionali.

Cambiamenti strutturali; il BVT deve essere ricostruito. In che misura e come valuti tale conversione?

Può essere una maledizione o una benedizione. Alcuni commentatori hanno in mente un modello BND tedesco, secondo il quale potrebbe esserci un “super servizio segreto straniero” in Austria con competenze combinate nell’ottenere informazioni dall’estero (“spionaggio straniero”). Qui è importante esercitare il senso delle proporzioni e la cautela. Le riforme in questo settore sono possibili, ma hanno anche enormi effetti a lungo termine. È difficile correggere in retrospettiva ciò che potrebbe essere stato pensato, progettato o implementato sistematicamente in modo errato.

Chi esaminerà quindi il BVT in futuro?

Come ora, principalmente la sottocommissione responsabile per gli affari interni in parlamento.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, ricercatore sul terrorismo all’Università di Vienna

Nel video: l’avvocato Riedl sull’affare BVT

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Registrati

Connettiti con facebook

Il ministro dell’Interno Herbert Kickl (FPÖ) ha annunciato la procedura giovedì

Affare BAT

difeso come completamente legalmente conforme. Il suo stile di risposta ha causato rabbia tra l’SPÖ e i Verdi.

Anche prima di rispondere alle domande, Kickl ha criticato aspramente i ricorrenti nelle file dei Verdi. Ha attestato che gli autori della domanda erano irresponsabili. Perché avevano avanzato “accuse false e da tempo confutate” nei motivi dell’inchiesta urgente, come il ritratto della perquisizione domestica “come se le orde selvagge avessero invaso Kabul”. Prima di rispondere alle 31 domande “urgenti” per lui, il capo dipartimento ha posto ai parlamentari una serie di sue domande, che avevano lo scopo di sostenere la sua posizione.

In direzione del ricorrente, ha chiesto se la loro opinione fosse compito di un’autorità di controllo del servizio supremo di partecipare o meno alle indagini sulla causa in caso di sospetti atti criminali da parte dei dipendenti. La sua opinione è chiara, secondo Kickl, e fa riferimento al codice di procedura penale, secondo il quale lui o il suo dipartimento sono persino obbligati a denunciare un caso sospetto del genere.

Riferimento alla situazione giuridica

Con riferimento alla situazione giuridica, anche il ministro dell’Interno ha risposto ad alcune delle domande che gli sono state rivolte. Alla domanda su quali accuse specifiche fosse (provvisorio)

Sospensione gridante

s, ha spiegato che, in qualità di autorità di controllo dei servizi, era obbligato a compiere questo passo ai sensi della legge sulla pubblica amministrazione, poiché l’accusa di abuso d’ufficio era legata all’attività diretta di Gridling nella BVT.

Alla domanda se lui, il suo personale di gabinetto o il segretario generale del ministero dell’Interno, Peter Goldgruber, fossero coinvolti nella pianificazione della perquisizione domiciliare, Kickl ha risposto affermativamente: Il 27 febbraio (un giorno prima della perquisizione domiciliare) si è svolto un briefing durante il quale, tra le altre cose, il principale procuratore è stato coinvolto. Il suggerimento di Goldgruber che la Task Force per la lotta al crimine di strada (EGS) avesse il compito di garantire la perquisizione domestica è stato accettato. Anche lui stesso era a conoscenza di questo briefing, ha detto Kickl – non ne aveva informato altri membri del governo.

Processo abbastanza normale

Il fattore decisivo per la decisione a favore dell’EGS è stato l’utilizzo di un’unità che non avesse punti di contatto con le persone coinvolte nel caso.