35 loạt phim gia đình hay nhất để cười và cảm thấy vui vẻ (tv-media.at) E-Scooter ở Vienna: So sánh tất cả các nhà cung cấp và giá cả 2020 (autorevue.at) Bình luận Đăng nhập Kết nối với Facebook “BVT có còn khả năng hoạt động không và khía cạnh chính sách bảo mật là gì có nguyên nhân?

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, nhà nghiên cứu khủng bố tại Đại học Vienna

Trong video: Luật sư Riedl về vụ BVT

Đọc tin tức miễn phí trong 1 tháng ngay bây giờ! * * Bài kiểm tra tự động kết thúc.

Thêm về điều này ▶

TIN TỪ MẠNG

Giành được tai nghe không dây thực sự từ JBL ngay bây giờ! (E-media.at)

Quyền truy cập mới (yachtrevue.at)

8 lý do tại sao độc thân tuyệt vời

Burger tôm cá hồi với sốt mayonnaise wasabi và dưa chuột mật ong (gusto.at)

Trong xu hướng mới: Shock-Down – nền kinh tế có thể chịu đựng được bao lâu? (Trend.at)

35 bộ phim về gia đình hay nhất để cười và cảm thấy vui vẻ (tv-media.at)

E-Scooter ở Vienna: So sánh tất cả các nhà cung cấp và giá cả năm 2020 (autorevue.at)

Bình luận

Đăng ký

Kết nối với Facebook

Có phải đây là

CON DƠI

vẫn có thể hoạt động và khía cạnh chính sách an ninh của nguyên nhân là gì? Phỏng vấn chuyên gia khủng bố Nicolas Stockhammer.

Tin tức: Làm thế nào có thể

Vụ BAT

phân loại? Mức độ của nguyên nhân này là gì?

Nicolas Stockhammer: Vụ việc cần được xem xét rất nghiêm túc với cường độ hiện đang diễn ra, vì uy tín của một trong những cơ quan an ninh quan trọng nhất ở Áo đang bị đe dọa. Ở một khía cạnh nào đó, nguyên nhân của những âm mưu, tham nhũng, những can thiệp và hành vi sai trái có một cái gì đó giống như một điều tối kỵ nhưng cũng là một vở kịch của Shakespeare về nó. Đó là về ảnh hưởng và lợi ích quyền lực xung quanh cơ quan tình báo nội địa chính của nước cộng hòa. Ai tham gia vào bên trong bộ máy, có ảnh hưởng cụ thể nào về mặt chính trị bên ngoài không? Mọi thứ đã xảy ra một cách hợp pháp trong quá khứ hay có những âm mưu trong dòng chảy của nhà nước pháp quyền? Những câu hỏi này là hàng đầu của các cuộc tranh luận chính trị sôi nổi. Tất nhiên, diễn ngôn của giới truyền thông cũng có phần phóng đại và không có gì lạ khi một âm mưu chính trị của đảng bị nghi ngờ trong thời điểm hiện tại. Nhưng: Tất cả những cáo buộc này phải được điều tra trong mọi trường hợp, vì một cuộc điều tra là vì lợi ích công cộng cao nhất.

BVT hiện có còn hoạt động được không?

Điều đó phải được trả lời trong khẳng định trong mọi trường hợp. Đây là một cơ quan có thẩm quyền trên diện rộng, còn nguyên vẹn về mặt chức năng, cũng có 9 cơ quan nhà nước tự trị như trước đây. Nhưng: “vụ bê bối” hiện tại chắc chắn có thể cản trở các quy trình làm việc suôn sẻ, làm suy giảm sự hợp tác hiện có hoặc làm giảm phạm vi của BVT nói chung.

Cũng thú vị: BVT: Gridling đã biết về nó từ lâu

Bạn đề cập đến nó – sự hợp tác. Nguyên nhân ảnh hưởng đến hợp tác quốc tế ở mức độ nào?https://jointcure.club/ Hiện tại có thông tin liên lạc giữa các cơ quan mật vụ không?

Chỉ đơn giản là tiêu cực. Đó là sự mất lòng tin lớn của quốc tế đang xảy ra đối với chính quyền từ nhiều nơi. Niềm tin là đồng tiền duy nhất và đồng thời là khó khăn nhất trong lĩnh vực kinh doanh không phải lúc nào cũng trong sạch này. Sẽ mất nhiều thời gian để bù đắp cho điều này. Điều tồi tệ nhất là việc giặt liên tục quần áo bảo hộ của một bộ máy phát triển mạnh về hình ảnh như một đối tác đáng tin cậy trong một thế giới bí mật chuyên nghiệp. Ngoài ra, việc tiết lộ thông tin nội bộ sẽ gây bất lợi cho “cơ quan mật vụ”. Làm thế nào người ta có thể lập luận một cách đáng tin cậy rằng một người là người quản lý đáng tin cậy thông tin bí mật mà một đối tác có thể truyền đạt? Nhất là khi hoạt động điều tra của công tố viên nhằm vào cơ quan quyền lực. Không phải là một tình huống dễ chịu.

Và hiện tại liên lạc vẫn đang diễn ra giữa các cơ quan mật vụ?

Ở cấp độ công việc, chắc chắn, mặc dù dưới tiền đề của sự hạn chế dựa trên mất niềm tin vì những lý do vừa nêu. Ở nhiều nơi, mọi người sẽ cẩn thận không chia sẻ dữ liệu nhạy cảm với một cơ quan có thẩm quyền được nhắm mục tiêu bởi các cuộc điều tra trong tình hình hiện tại.

Chúng ta hãy đến với khía cạnh bảo mật của nguyên nhân. Thực tế đến mức nào khi mối đe dọa khủng bố hiện nay đã tăng lên do hậu quả của vụ việc?

Nguy cơ khủng bố luôn ở mức cao. Chỉ năng lực hoặc hiệu quả kiểm soát mới có thể bị ảnh hưởng bởi một bộ máy yếu kém. Theo quan điểm của tôi, hiện tại không phải như vậy, vì một cơ quan có thẩm quyền thường vẫn hoạt động theo hệ thống ngay cả trong trường hợp thay đổi nhân sự và điều tra nội bộ.

Và ai là người chịu trách nhiệm chống khủng bố?

Tại Áo, BVT, với 9 văn phòng khu vực, là cơ quan cảnh sát có liên quan với quyền hạn đặc biệt. Ở đây có một cơ cấu thẩm quyền rõ ràng, được chia thành các đơn vị và các phòng ban chuyên môn khác. Nó được hỗ trợ trong các nỗ lực chống khủng bố thông qua hợp tác với hai cơ quan tình báo địa phương khác (HNaA, AbwA) và hợp tác quốc tế sâu rộng với INTERPOL, EUROPOL, FBI và nhiều dịch vụ đối tác nước ngoài.

Ai sẽ lấp đầy khoảng trống này nếu BVT bị loại?

Chuyện như vậy thật khó tưởng tượng. BVT là một hằng số trong bối cảnh an ninh của Áo. Ở đây, những thay đổi về cơ cấu, ví dụ như liên quan đến năng lực và sự hiệp đồng với các dịch vụ quốc gia khác, là có thể xảy ra và thậm chí có thể hợp lý.

Thay đổi cấu trúc; BVT sẽ được xây dựng lại. Bạn đánh giá chuyển đổi đó ở mức độ nào và như thế nào?

Nó có thể là một lời nguyền hoặc một phước lành. Một số nhà bình luận nghĩ đến mô hình BND của Đức, theo đó có thể có một “siêu mật vụ nước ngoài” ở Áo với các năng lực tổng hợp trong việc thu thập thông tin từ nước ngoài (“gián điệp nước ngoài”). Ở đây, điều quan trọng là phải thực hiện một ý thức cân đối và thận trọng. Những cải cách trong lĩnh vực này là hoàn toàn có thể, nhưng chúng cũng có những tác động lâu dài. Rất khó để sửa chữa khi nhìn lại những gì có thể đã được hệ thống nghĩ, thiết kế hoặc thực hiện không chính xác.

Sau đó ai sẽ khám BVT trong tương lai?

Như trường hợp hiện nay, chủ yếu là tiểu ban chịu trách nhiệm về các vấn đề nội bộ của quốc hội.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, nhà nghiên cứu khủng bố tại Đại học Vienna

Trong video: Luật sư Riedl về vụ BVT

Đọc tin tức miễn phí trong 1 tháng ngay bây giờ! * * Bài kiểm tra tự động kết thúc.

Thêm về điều này ▶

TIN TỪ MẠNG

Giành được tai nghe không dây thực sự từ JBL ngay bây giờ! (E-media.at)

Quyền truy cập mới (yachtrevue.at)

8 lý do tại sao độc thân tuyệt vời

Burger tôm cá hồi với sốt mayonnaise wasabi và dưa chuột mật ong (gusto.at)

Trong xu hướng mới: Shock-Down – nền kinh tế có thể chịu đựng được bao lâu? (Trend.at)

35 bộ phim về gia đình hay nhất để cười và cảm thấy vui vẻ (tv-media.at)

E-Scooter ở Vienna: So sánh tất cả các nhà cung cấp và giá cả năm 2020 (autorevue.at)

Bình luận

Đăng ký

Kết nối với Facebook

Có phải đây là

CON DƠI

vẫn có thể hoạt động và khía cạnh chính sách an ninh của nguyên nhân là gì? Phỏng vấn chuyên gia khủng bố Nicolas Stockhammer.

Tin tức: Làm thế nào có thể

Vụ BAT

phân loại? Mức độ của nguyên nhân này là gì?

Nicolas Stockhammer: Vụ việc cần được xem xét rất nghiêm túc với cường độ hiện đang diễn ra, vì uy tín của một trong những cơ quan an ninh quan trọng nhất ở Áo đang bị đe dọa. Ở một khía cạnh nào đó, nguyên nhân của những âm mưu, tham nhũng, những can thiệp và hành vi sai trái có một cái gì đó giống như một điều tối kỵ nhưng cũng là một vở kịch của Shakespeare về nó. Đó là về ảnh hưởng và lợi ích quyền lực xung quanh cơ quan tình báo nội địa chính của nước cộng hòa. Ai tham gia vào bên trong bộ máy, có ảnh hưởng cụ thể nào về mặt chính trị bên ngoài không? Mọi thứ đã xảy ra một cách hợp pháp trong quá khứ hay có những âm mưu trong dòng chảy của nhà nước pháp quyền? Những câu hỏi này là hàng đầu của các cuộc tranh luận chính trị sôi nổi. Tất nhiên, diễn ngôn của giới truyền thông cũng có phần phóng đại và không có gì lạ khi một âm mưu chính trị của đảng bị nghi ngờ trong thời điểm hiện tại. Nhưng: Tất cả những cáo buộc này phải được điều tra trong mọi trường hợp, vì một cuộc điều tra là vì lợi ích công cộng cao nhất.

BVT hiện có còn hoạt động được không?

Điều đó phải được trả lời trong khẳng định trong mọi trường hợp. Đây là một cơ quan có thẩm quyền trên diện rộng, còn nguyên vẹn về mặt chức năng, cũng có 9 cơ quan nhà nước tự trị như trước đây. Nhưng: “vụ bê bối” hiện tại chắc chắn có thể cản trở các quy trình làm việc suôn sẻ, làm suy giảm sự hợp tác hiện có hoặc làm giảm phạm vi của BVT nói chung.

Cũng thú vị: BVT: Gridling đã biết về nó từ lâu

Bạn đề cập đến nó – sự hợp tác. Nguyên nhân ảnh hưởng đến hợp tác quốc tế ở mức độ nào? Hiện tại có thông tin liên lạc giữa các cơ quan mật vụ không?

Chỉ đơn giản là tiêu cực. Đó là sự mất lòng tin lớn của quốc tế đang xảy ra đối với chính quyền từ nhiều nơi. Niềm tin là đồng tiền duy nhất và đồng thời là khó khăn nhất trong lĩnh vực kinh doanh không phải lúc nào cũng trong sạch này. Sẽ mất nhiều thời gian để bù đắp cho điều này. Điều tồi tệ nhất là việc giặt liên tục quần áo bảo hộ của một bộ máy phát triển mạnh về hình ảnh như một đối tác đáng tin cậy trong một thế giới bí mật chuyên nghiệp. Ngoài ra, việc tiết lộ thông tin nội bộ sẽ gây bất lợi cho “cơ quan mật vụ”. Làm thế nào người ta có thể lập luận một cách đáng tin cậy rằng một người là người quản lý đáng tin cậy thông tin bí mật mà một đối tác có thể truyền đạt? Nhất là khi hoạt động điều tra của công tố viên nhằm vào cơ quan quyền lực. Không phải là một tình huống dễ chịu.

Và hiện tại liên lạc vẫn đang diễn ra giữa các cơ quan mật vụ?

Ở cấp độ công việc, chắc chắn, mặc dù dưới tiền đề của sự hạn chế dựa trên mất niềm tin vì những lý do vừa nêu. Ở nhiều nơi, mọi người sẽ cẩn thận không chia sẻ dữ liệu nhạy cảm với một cơ quan có thẩm quyền được nhắm mục tiêu bởi các cuộc điều tra trong tình hình hiện tại.

Chúng ta hãy đến với khía cạnh bảo mật của nguyên nhân. Thực tế đến mức nào khi mối đe dọa khủng bố hiện nay đã tăng lên do hậu quả của vụ việc?

Nguy cơ khủng bố luôn ở mức cao. Chỉ năng lực hoặc hiệu quả kiểm soát mới có thể bị ảnh hưởng bởi một bộ máy yếu kém. Theo quan điểm của tôi, hiện tại không phải như vậy, vì một cơ quan có thẩm quyền thường vẫn hoạt động theo hệ thống ngay cả trong trường hợp thay đổi nhân sự và điều tra nội bộ.

Và ai là người chịu trách nhiệm chống khủng bố?

Tại Áo, BVT, với 9 văn phòng khu vực, là cơ quan cảnh sát có liên quan với quyền hạn đặc biệt. Ở đây có một cơ cấu thẩm quyền rõ ràng, được chia thành các đơn vị và các phòng ban chuyên môn khác. Nó được hỗ trợ trong các nỗ lực chống khủng bố thông qua hợp tác với hai cơ quan tình báo địa phương khác (HNaA, AbwA) và hợp tác quốc tế sâu rộng với INTERPOL, EUROPOL, FBI và nhiều dịch vụ đối tác nước ngoài.

Ai sẽ lấp đầy khoảng trống này nếu BVT bị loại?

Chuyện như vậy thật khó tưởng tượng. BVT là một hằng số trong bối cảnh an ninh của Áo. Ở đây, những thay đổi về cơ cấu, ví dụ như liên quan đến năng lực và sự hiệp đồng với các dịch vụ quốc gia khác, là có thể xảy ra và thậm chí có thể hợp lý.

Thay đổi cấu trúc; BVT sẽ được xây dựng lại. Bạn đánh giá chuyển đổi đó ở mức độ nào và như thế nào?

Nó có thể là một lời nguyền hoặc một phước lành. Một số nhà bình luận nghĩ đến mô hình BND của Đức, theo đó có thể có một “siêu mật vụ nước ngoài” ở Áo với các năng lực tổng hợp trong việc thu thập thông tin từ nước ngoài (“gián điệp nước ngoài”). Ở đây, điều quan trọng là phải thực hiện một ý thức cân đối và thận trọng. Những cải cách trong lĩnh vực này là hoàn toàn có thể, nhưng chúng cũng có những tác động lâu dài. Rất khó để sửa chữa khi nhìn lại những gì có thể đã được hệ thống nghĩ, thiết kế hoặc thực hiện không chính xác.

Sau đó ai sẽ khám BVT trong tương lai?

Như trường hợp hiện nay, chủ yếu là tiểu ban chịu trách nhiệm về các vấn đề nội bộ của quốc hội.

© Bundesheer / Christian Fahrngruber Nicolas Stockhammer, nhà nghiên cứu khủng bố tại Đại học Vienna

Trong video: Luật sư Riedl về vụ BVT

Đọc tin tức miễn phí trong 1 tháng ngay bây giờ! * * Bài kiểm tra tự động kết thúc.

Thêm về điều này ▶

TIN TỪ MẠNG

Giành được tai nghe không dây thực sự từ JBL ngay bây giờ! (E-media.at)

Quyền truy cập mới (yachtrevue.at)

8 lý do tại sao độc thân tuyệt vời

Burger tôm cá hồi với sốt mayonnaise wasabi và dưa chuột mật ong (gusto.at)

Trong xu hướng mới: Shock-Down – nền kinh tế có thể chịu đựng được bao lâu? (Trend.at)

35 bộ phim về gia đình hay nhất để cười và cảm thấy vui vẻ (tv-media.at)

E-Scooter ở Vienna: So sánh tất cả các nhà cung cấp và giá cả năm 2020 (autorevue.at)

Bình luận

Đăng ký

Kết nối với Facebook

Bộ trưởng Nội vụ Herbert Kickl (FPÖ) đã công bố thủ tục vào thứ Năm

Vụ BAT

được bảo vệ là hoàn toàn tuân thủ pháp luật. Phong cách trả lời của anh ta đã gây ra sự tức giận giữa các SPÖ và Greens.

Ngay cả trước khi trả lời các câu hỏi, Kickl đã chỉ trích gay gắt những người nộp đơn vào hàng ngũ của Đảng Xanh. Ông chứng thực rằng các tác giả của câu hỏi là vô trách nhiệm. Bởi vì họ đã đưa ra “những cáo buộc sai lầm và từ lâu đã bác bỏ” với lý do cho cuộc điều tra khẩn cấp, chẳng hạn như mô tả cuộc khám nhà “như thể đám hoang dã đã xâm chiếm Kabul”. Trước khi trả lời 31 câu hỏi “khẩn cấp” cho ông, người đứng đầu bộ phận đã hỏi các nghị sĩ một số câu hỏi của riêng ông nhằm củng cố vị trí của mình.

Theo hướng của người nộp đơn, ông hỏi liệu ý kiến ​​của họ có phải là nhiệm vụ của cơ quan giám sát dịch vụ tối cao để tham gia điều tra nguyên nhân hay không trong trường hợp nhân viên bị nghi ngờ có hành vi phạm tội. Ý kiến ​​của anh ấy là rõ ràng, vì vậy Kickl – và tham khảo Bộ luật Tố tụng Hình sự, theo đó anh ấy hoặc bộ phận của anh ấy thậm chí có nghĩa vụ báo cáo một trường hợp đáng ngờ như vậy.

Tham khảo tình huống pháp lý

Tham khảo tình hình pháp lý, Bộ trưởng Nội vụ cũng trả lời một số câu hỏi đặt ra cho ông. Khi được hỏi những cáo buộc cụ thể nào, anh ta (tạm thời)

Hệ thống treo lưới

Ông giải thích rằng, với tư cách là cơ quan giám sát dịch vụ, ông có nghĩa vụ thực hiện bước này theo luật công vụ, kể từ cáo buộc lạm dụng chức vụ liên quan đến hoạt động trực tiếp của Gridling trong BVT.

Khi được hỏi liệu ông ta, nhân viên nội các của ông ta hay Tổng thư ký Bộ Nội vụ, Peter Goldgruber, có tham gia vào việc lập kế hoạch khám nhà hay không, Kickl trả lời khẳng định: Vào ngày 27 tháng 2 (một ngày trước khi khám nhà) một cuộc họp giao ban đã diễn ra tại đó, công tố viên hàng đầu đã tham gia. Đề xuất của Goldgruber về việc ủy ​​nhiệm Lực lượng Đặc nhiệm Chống Tội phạm Đường phố (EGS) đảm bảo việc khám xét nhà đã được chấp nhận. Kickl cho biết bản thân ông cũng biết về cuộc họp giao ban này – ông đã không thông báo cho các thành viên khác của chính phủ về nó.

Quá trình khá bình thường

Yếu tố quyết định cho quyết định có lợi cho EGS là sử dụng một đơn vị không có liên hệ với những người có liên quan trong vụ án.